กรณีต่อต้านการผูกขาด Android ของอินเดียกับ Google อาจมีช่องโหว่ — OPDEV.MEN

กรณีต่อต้านการผูกขาด Android ของอินเดียกับ Google อาจมีช่องโหว่ thumbnail

อินเดียสั่งให้มีการสอบสวนเรื่องการละเมิดข้อกล่าวหาของ Google เกี่ยวกับการใช้ Android ในประเทศเพื่อทำร้ายคู่แข่งในเดือนเมษายน เอกสารที่เปิดเผยต่อสาธารณะโดยสุนัขเฝ้าบ้านต่อต้านการผูกขาดได้เปิดเผยต่อไปถึงลักษณะของข้อกล่าวหาและระบุผู้ที่ยื่นเรื่องร้องเรียน Umar Javeed, Sukarma Thapar, ผู้ร่วมงานสองคนในคณะกรรมการการแข่งขันของอินเดีย – และ Aaqib Javeed น้องชายของ Umar ผู้ฝึกงานที่สุนัขเฝ้าบ้านเมื่อปีที่แล้วยื่นเอกสารร้องเรียน การเปิดเผยดังกล่าวทำให้ผู้บริหารในอุตสาหกรรมสิ้นความสนใจไปหลายเดือนหลายคนสงสัยว่ามี บริษัท ใหญ่รายหนึ่งอยู่เบื้องหลัง ข้อกล่าวหา กรณีดังกล่าวได้ยื่นฟ้องหน่วยงานระดับโลกของ Google และแขนของอินเดียเมื่อวันที่ 16 เมษายนปีนี้ทำให้มีข้อกล่าวหาหลายประการรวมถึงความเป็นไปได้ที่ Google ใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นของ Android ในอินเดียเพื่อทำร้าย บริษัท ในท้องถิ่น ข้อกล่าวหาคือ Google กำหนดให้ผู้ขายโทรศัพท์มือถือและแท็บเล็ตติดตั้งแอปพลิเคชันหรือบริการของตัวเองไว้ล่วงหน้าหากต้องการใช้ Android เวอร์ชันเต็มเป่า ระบบปฏิบัติการมือถือ Android ของ Google ขับเคลื่อนสมาร์ทโฟนมากกว่า 98% ที่จัดส่งในประเทศเมื่อปีที่แล้ว บริษัท วิจัย Counterpoint กล่าว ข้อกล่าวหานี้เป็นจริงส่วนหนึ่งถ้าทั้งหมด เพื่อให้แน่ใจว่า Google มีรุ่น “เปลือย Android” ซึ่งผู้จำหน่ายสมาร์ทโฟนสามารถใช้งานได้และพวกเขาไม่จำเป็นต้องติดตั้ง Google Mobile Services (GMS) ล่วงหน้า แม้ว่าจะทำเช่นนั้นพวกเขาจะไม่สามารถเข้าถึง Google Play Store ซึ่งเป็น app store ที่ใหญ่ที่สุดในระบบนิเวศ Android นอกจากนี้ผู้จำหน่ายโทรศัพท์ยังร่วมมือกับ บริษัท อื่น ๆ เพื่อติดตั้งแอปพลิเคชันของตนล่วงหน้า ในอินเดียเองโทรศัพท์ Android ส่วนใหญ่ที่ขายโดย Amazon India และ Flipkart มีชุดของแอพที่โหลดไว้ในโทรศัพท์ “ OEM สามารถเสนออุปกรณ์ Android ได้โดยไม่ต้องติดตั้งแอพของ Google ล่วงหน้า หาก OEM เลือกที่จะติดตั้งแอพมือถือของ Google ล่วงหน้า MADA (ข้อตกลงการจัดจำหน่ายแอปพลิเคชันมือถือ) จะอนุญาตให้ OEM ติดตั้งชุดแอพมือถือและบริการของ Google ที่เรียกว่า Google Mobile Services (GMS) ข้อกล่าวหาที่สองคือ Google รวมแอปและบริการของตนไว้ในลักษณะที่พวกเขาจะสามารถพูดคุยกันได้ “ การกระทำนี้ขัดขวางการพัฒนาและการเข้าถึงแอพพลิเคชั่นและบริการของคู่แข่งโดยละเมิดกฎหมายในส่วนที่ 4 อ่านในมาตรา 32 ของพระราชบัญญัติ” ทั้งสามคนเขียน ดูเหมือนว่าจะไม่ถูกต้องเช่นกัน แอพ Android ทุกตัวสามารถพูดคุยกันผ่าน API ได้ นอกจากนี้ บริษัท ซอฟต์แวร์ Cyanogen ที่เลิกใช้งานได้ร่วมมือกับ Microsoft เพื่อ “ผสานรวม” Cortana ลงในโทรศัพท์ Android ของตนได้อย่างเต็มที่โดยแทนที่ Google Assistant เป็นผู้ช่วยเสมือนเสียงเริ่มต้น ดังนั้นจึงไม่มีความชัดเจนว่า Google มีประโยชน์อย่างไรที่นี่ การตอบสนองของ Google:“ ภาระผูกพันในการติดตั้งล่วงหน้านี้มีขอบเขต จำกัด มันชี้ให้เห็นว่าไอคอนแอป Google ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าใช้พื้นที่หน้าจอน้อยมาก OEM สามารถและใช้พื้นที่ที่เหลือเพื่อติดตั้งล่วงหน้าและโปรโมตแอพทั้งของตัวเองและของบุคคลที่สาม มันถูกส่งไปด้วยว่าเงื่อนไขการติดตั้งล่วงหน้าของ MADA นั้นไม่ได้ จำกัด เฉพาะ ไม่ว่าพวกเขาจะยกเว้น MADA ปล่อย OEM ให้ฟรีเพื่อติดตั้งแอปของคู่แข่งและเสนอตำแหน่งที่เหมือนกันหรือเหนือกว่า ” ข้อกล่าวหาที่สามคือ Google ป้องกันผู้ผลิตสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตในอินเดียจากการพัฒนาและทำการตลาดและอาจมีการแข่งขัน Android เวอร์ชันบนอุปกรณ์อื่น ๆ นี่เป็นเนื้อหาที่ไม่ถูกต้องด้วย Micromax ซึ่งครั้งหนึ่งเคยดำรงตำแหน่งเสาเต็นท์ในหมู่ผู้จำหน่ายสมาร์ทโฟนในอินเดียได้ร่วมมือกับ Cyanogen ในช่วงเวลาที่รุ่งเรืองในการเปิดตัวและทำการตลาดสมาร์ทโฟน Android ที่ใช้ระบบปฏิบัติการที่กำหนดเอง ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนชาวจีน OnePlus ใช้เส้นทางเดียวกันในเวลาสั้น ๆ การตอบสนองของ Google:“ ผู้ใช้ Android มีอิสระอย่างมากในการปรับแต่งโทรศัพท์และติดตั้งแอปที่แข่งขันกับ Google ผู้บริโภคสามารถย้ายหรือปิดใช้งานแอพที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าได้อย่างรวดเร็วและง่ายดายรวมถึงแอพของ Google การปิดใช้งานแอพจะทำให้แอปหายไปจากหน้าจออุปกรณ์ป้องกันไม่ให้แอปทำงานและเพิ่มหน่วยความจำอุปกรณ์ – ในขณะที่ยังคงให้ผู้ใช้สามารถกู้คืนแอปได้ในภายหลังหรือรีเซ็ตอุปกรณ์เป็นค่าเริ่มต้นจากโรงงาน ” นอกจากนี้ Google กล่าวว่าต้องใช้ OEM เพื่อ“ ปฏิบัติตามมาตรฐานความเข้ากันได้ขั้นต่ำพื้นฐาน” สำหรับ Android ที่เรียกว่า Compatibility Definition Document (COD) เพื่อให้แน่ใจว่าแอปที่เขียนขึ้นสำหรับ Android ทำงานบนโทรศัพท์ของพวกเขา มิฉะนั้นความเสี่ยงนี้จะสร้าง“ ภัยคุกคามต่อความมีชีวิตและคุณภาพของแพลตฟอร์ม” “ หาก บริษัท ทำการเปลี่ยนแปลงรหัสแหล่งที่มาของ Android ที่สร้างความไม่ลงรอยกันแอพที่เขียนขึ้นสำหรับ Android จะไม่ทำงานกับตัวแปรที่เข้ากันไม่ได้เหล่านี้ เป็นผลให้นักพัฒนาน้อยลงจะเขียนแอพสำหรับ Android ขู่ว่าจะทำให้ Android น่าสนใจน้อยลงสำหรับผู้ใช้และในทางกลับกันนักพัฒนาก็จะสนับสนุน Android น้อยลง” บริษัท กล่าว การต่อต้านการผูกขาดนั้นดำเนินต่อไป แต่จากการสอบสวนเบื้องต้นในกรณีนี้ CCI พบว่า Google ได้“ ลดความสามารถและแรงจูงใจของผู้ผลิตอุปกรณ์ในการพัฒนาและขายอุปกรณ์” ที่ใช้ระบบปฏิบัติการ Android forks เงื่อนไขของ Google ในการรวม“ ชุด GMS ทั้งหมด” ไปยังอุปกรณ์จาก OEM ที่เลือกใช้ Android เวอร์ชันเต็มเป่าจำนวน“ กำหนดเงื่อนไขที่ไม่เป็นธรรมกับผู้ผลิตอุปกรณ์” สุนัขเฝ้าบ้านเพิ่ม เอกสารดังกล่าวยังเปิดเผยว่า Google ได้ให้ CCI พร้อมคำตอบเพิ่มเติมบางส่วนที่ถูกเก็บเป็นความลับ โฆษกของ Google ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น
ดูข้อมูลเพิ่มเติม จากแหล่งเว็บไซต์ข่าว

Facebook Comments