การนำระบบการให้คะแนนสำหรับสื่อสังคมออนไลน์เช่นที่ใช้สำหรับภาพยนตร์และทีวีจะไม่ทำงาน — OPDEV.MEN

การนำระบบการให้คะแนนสำหรับสื่อสังคมออนไลน์เช่นที่ใช้สำหรับภาพยนตร์และทีวีจะไม่ทำงาน thumbnail

เกลแอนฮูร์ด ผู้สนับสนุน Gale Anne Hurd เป็นผู้ผลิตภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์รวมถึงไตรภาค “Terminator”, “Aliens”, “Armageddon” และ “The Walking Dead” Ruth Vitale ผู้ซึ่งได้รับตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงในชุดภาพยนตร์อินดี้รวมถึง Paramount Classics, คุณสมบัติ Fine Line และ New Line Cinema เป็นซีอีโอของ CreativeFuture แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตเช่น Google, Facebook และ Twitter อยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างไม่น่าเชื่อเพื่อลดการแพร่กระจายของเนื้อหาที่ผิดกฎหมายและน่ารังเกียจในบริการของพวกเขา ที่น่าสนใจ Mark Zuckerberg ของ Facebook เพิ่งเรียกร้องให้มีการจัดตั้ง“ องค์กรบุคคลที่สามเพื่อกำหนดมาตรฐานที่ควบคุมการเผยแพร่เนื้อหาที่เป็นอันตรายและเพื่อวัด บริษัท ที่มีมาตรฐานเหล่านั้น” ในการสนทนาติดตามกับ Axios, Kevin Martin จาก Facebook“ เปรียบเทียบ เสนอตัวตั้งค่ามาตรฐานให้กับระบบการเคลื่อนไหวของสมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกาเพื่อจัดอันดับภาพยนตร์” กลุ่มการจัดอันดับซึ่งมีชื่ออย่างเป็นทางการคือการจัดประเภทและการจัดอันดับการจัดอันดับ (CARA) ก่อตั้งขึ้นในปี 2511 เพื่อป้องกันการเซ็นเซอร์ของรัฐบาลโดยให้ความรู้แก่ผู้ปกครองเกี่ยวกับเนื้อหาของภาพยนตร์ นับตั้งแต่นั้นมา – และในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ที่ยาวนานเราได้โต้ตอบกับระบบการจัดอันดับของ MPAA หลายร้อยครั้ง – ทำงานอย่างใกล้ชิดกับพวกเขาเพื่อรักษาวิสัยทัศน์ที่สร้างสรรค์ของผู้สร้างภาพยนตร์ของเราในขณะเดียวกันก็แจ้งให้ผู้ปกครองทราบด้วย พวกเขาสามารถตัดสินใจได้ว่าภาพยนตร์เหล่านั้นเหมาะสมสำหรับเด็กหรือไม่ CARA ไม่ใช่ระบบที่สมบูรณ์แบบ ทีมผู้สร้างไม่เห็นด้วยเสมอกับเรทติ้งที่ให้กับภาพยนตร์ของพวกเขา แต่คณะกรรมการพยายามที่จะโปร่งใสว่าทำไมภาพยนตร์แต่ละเรื่องถึงได้รับการจัดเรต ระบบอนุญาตให้ผู้สร้างภาพยนตร์ตัดสินว่าพวกเขาต้องการตัดบางอย่างเพื่อดึงดูดผู้ชมที่กว้างขึ้นหรือไม่ นอกจากนี้ยังมีบางโอกาสที่ผู้ปกครองอาจไม่เห็นด้วยกับการให้คะแนนภาพยนตร์บางเรื่องจากเนื้อหาของพวกเขา คาร่ามุ่งมั่นที่จะสร้างสมดุลที่ละเอียดอ่อนอย่างต่อเนื่องระหว่างการปกป้องวิสัยทัศน์ที่สร้างสรรค์และแจ้งให้ผู้คนและครอบครัวเกี่ยวกับเนื้อหาของภาพยนตร์ ประสิทธิภาพของ CARA สะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่าอุตสาหกรรมสร้างสรรค์อื่น ๆ รวมถึงโทรทัศน์วิดีโอเกมและเพลงได้นำระบบการจัดอันดับโดยสมัครใจมาใช้ด้วย ในขณะที่ระบบการจัดอันดับของ MPAA นั้นทำงานได้ดีมากสำหรับการตรวจสอบเนื้อหาก่อนเผยแพร่จากอุตสาหกรรมที่ผลิตและดูแลอย่างมืออาชีพรวมถึง บริษัท สมาชิก MPAA และผู้จัดจำหน่ายอิสระเราไม่เชื่อว่ารูปแบบ MPAA นั้นสามารถทำงานกับแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตที่โดดเด่นเช่น Google Facebook และ Twitter ที่พึ่งพาการตรวจสอบเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น (UGC) เป็นหลัก รูปภาพ: Bryce Durbin / TechCrunch นี่คือเหตุผล: คาร่ามีผู้ปกครองซึ่งได้รับการบอกเล่าจากประสบการณ์ในการเลี้ยงดูครอบครัว – และที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาให้คะแนนภาพยนตร์ส่วนใหญ่ก่อนที่จะปรากฏในโรงภาพยนตร์ เมื่อได้รับการจัดอันดับโดย CARA การจัดอันดับของภาพยนตร์จะนำไปสู่รูปแบบที่ตามมาเช่นดีวีดีเคเบิลการออกอากาศหรือการสตรีมออนไลน์โดยไม่ถือว่ามีการแก้ไขอื่นใด ในทางตรงกันข้ามแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่เช่น Facebook และ YouTube ของ Google นั้นส่วนใหญ่อาศัยเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น (UGC) ซึ่งสามารถใช้งานได้เกือบทันทีในแต่ละพันล้านผู้ใช้ของแพลตฟอร์มที่ไม่มีการตรวจสอบก่อน โดยทั่วไปแล้วแพลตฟอร์ม UGC จะไม่แสดงเนื้อหาล่วงหน้าก่อนหน้านี้แทนที่จะใช้ผู้ใช้และผู้ดูแลเนื้อหาซึ่งบางครั้งได้รับการเสริมด้วยเครื่องมือ AI เพื่อทำเครื่องหมายเนื้อหาที่อาจเป็นปัญหาหลังจากโพสต์ออนไลน์ ตัวเลขยังเปิดเผย อัตรา CARA ประมาณ 600-900 ภาพยนตร์สารคดีในแต่ละปีซึ่งแปลประมาณ 1,500 ชั่วโมงเนื้อหาเป็นประจำทุกปี นั่นเท่ากับจำนวนเนื้อหาใหม่ที่มีให้ใน YouTube ทุกสามนาที ในแต่ละวันอัพโหลดไปยัง YouTube ประมาณ 720,000 ชั่วโมงซึ่งเท่ากับจำนวนเนื้อหาที่ CARA จะตรวจสอบใน 480 ปี! ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่ง: บริษัท วิดีโอระดับพรีเมียมรับผิดชอบต่อเนื้อหาทั้งหมดที่มีอยู่ในกฎหมายและไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับพวกเขาที่จะต้องป้องกันตนเองจากการอ้างสิทธิ์ตามเนื้อหาของเนื้อหาที่พวกเขาเผยแพร่ ในทางตรงกันข้าม CreativeFuture ได้กล่าวในจดหมายถึงสภาคองเกรสเมื่อเดือนเมษายน 2018 ว่า“ ความล้มเหลวของ Facebook และอื่น ๆ ในการรับผิดชอบ [สำหรับเนื้อหาของพวกเขา] มีรากฐานมาจากนโยบายเก่าแก่หลายสิบปีรวมถึงภูมิต้านทานทางกฎหมายและท่าเรือที่ปลอดภัย ความรับผิดชอบ [สำหรับเนื้อหาที่โฮสต์]” กล่าวโดยสรุปแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตที่ส่วนใหญ่ประกอบด้วยเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นเองนั้นเป็นธุรกิจที่แตกต่างกันมากจากช่องทางสื่อที่นำเสนอเนื้อหาที่ผลิตโดยมืออาชีพตรวจสอบอย่างหนักและดูแลเนื้อหาที่พวกเขาต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย ด้วยความเป็นจริงเหล่านี้วิธีการของอุตสาหกรรมเนื้อหาเชิงสร้างสรรค์ในการควบคุมตนเองนั้นไม่ได้มีรูปแบบที่มีประโยชน์สำหรับแพลตฟอร์มที่พึ่งพา UGC และมันจะเป็นความผิดพลาดที่จะอธิบายกระบวนการตรวจสอบหลังการโพสต์นี้ว่า“ เหมือนระบบการจัดอันดับของ MPAA” ไม่เคยเล่นบทบาทนั้น นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีพื้นที่ที่เราสามารถทำงานร่วมกันได้ Facebook และ Google สามารถทำงานร่วมกับเราเพื่อจัดการกับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่รุนแรง ที่น่าสนใจความท้าทายในการควบคุมเนื้อหาที่ผิดกฎหมายและน่ารังเกียจบนแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตนั้นคล้ายคลึงกับความท้าทายในการควบคุมการละเมิดลิขสิทธิ์บนแพลตฟอร์มเหล่านั้น ในทั้งสองกรณีมีสิ่งไม่ดีเกิดขึ้น – ระบบตรวจสอบของแพลตฟอร์มช้าเกินไปที่จะหยุดยั้งและอันตรายเกิดขึ้นก่อนที่ความพยายามบรรเทาผลกระทบจะเริ่มขึ้น เช่นเดียวกับที่ CreativeFuture ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้“ ไม่เหมือนงานที่ซับซ้อนในการกลั่นกรองเนื้อหาที่เป็นอันตรายของผู้คนซึ่งถูกตัดและทำให้แห้ง – ซึ่งผิดกฎหมาย บริษัท เหล่านี้สามารถทำงานร่วมกับโฆษณาได้อย่างไม่เคยมีมาก่อนสนับสนุนชุมชนใหม่ทั่วโลกของผู้สนับสนุนที่สามารถพูดคุยกับความปรารถนาดีของพวกเขาได้” ไม่ว่าจะเป็นสภาคองเกรสและผู้บริหารปัจจุบันยังคงพิจารณาแนวทางในการจัดการกับอันตรายทางออนไลน์เป็นสิ่งสำคัญที่การอภิปรายเหล่านั้นจะได้รับการแจ้งโดยความเข้าใจถึงความแตกต่างอย่างมากระหว่างแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ต UGC ที่พึ่งพาได้และอุตสาหกรรมเนื้อหาสร้างสรรค์ เนื้อหาการตรวจสอบเนื้อหาเช่น CARA ของ MPAA น่าจะไม่ใช่ผู้เริ่มต้นด้วยเหตุผลที่กล่าวถึงข้างต้นและผู้กำหนดนโยบายไม่ควรหันเหความสนใจจากการทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาที่มีความหมาย
ดูข้อมูลเพิ่มเติม จากแหล่งเว็บไซต์ข่าว

Facebook Comments