สื่อกระแสหลักยังไม่ได้เรียนรู้บทเรียนของ Gamergat — OPDEV.MEN

สื่อกระแสหลักยังไม่ได้เรียนรู้บทเรียนของ Gamergat thumbnail

สัปดาห์นี้หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ตีพิมพ์ย้อนหลังห้าปีต่อมาเกี่ยวกับ Gamergate และผลที่ตามมาของมันซึ่งหนาวเหน็บและส่องสว่างและคุณควรจะอ่านมัน มันทำให้เป็นกรณีที่ยอดเยี่ยม – มีหลายกรณีที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ แล้ว -“ ทุกอย่างคือ Gamergate” ที่มันและฝูงชนออนไลน์ที่เกลียดชังที่ร้องกรี๊ดเป็นตัวอย่างสำหรับทุกวัฒนธรรมและสงครามสื่อ น่าเศร้าบทเรียนที่อธิบายโดย NYT นี้เป็นบทเรียนที่พวกเขา – และสื่ออื่น ๆ – ยังไม่ได้เรียนรู้ด้วยตนเอง มาดูอีกชิ้นหนึ่งที่เรียกว่า Gamergate เทมเพลตสำหรับสงครามทางวัฒนธรรมโดยใช้สื่อเป็นสมรภูมิ หนึ่งนี้ถูกเขียนย้อนกลับไปในปี 2014 โดยหนึ่ง Kyle Walker ใน Deadspin และการวิเคราะห์แบบเรียลไทม์ที่น่ารังเกียจของนักโทษที่ถูกประหารก็คือการทำนายอย่างจริงจัง ข้อความสำคัญที่สุดสองสามข้อ: Gamergate เป็น […] กลุ่มผู้ที่ชื่นชอบวิดีโอเกมที่ค่อนข้างเล็กและดังมากซึ่งอ้างว่าเป้าหมายของพวกเขาคือการตรวจสอบจริยธรรมในอุตสาหกรรมเกมมิ่งและผู้ที่ถูกกำหนดโดยแคมเปญการล่วงละเมิดทางอาญาที่บางคนดำเนินการกับ ผู้หญิงหลายคน [… ] สิ่งที่ทำให้มีประสิทธิภาพแม้ว่าจะเป็นการใช้ช่องโหว่พื้นฐานแบบเดียวกันในระบบที่นักสังคมสงเคราะห์หลายรุ่นมี: ความเชื่อที่แท้จริงและนั่งลึก ๆ ของสื่อซึ่งคุณต้องได้ยินทั้งสองข้าง … ทุกคนน่านับถือมากกว่า พูดว่านีโอนาซีที่ปฏิญาณตนกำลังปฏิบัติงานในสิ่งที่ชอบโดยสุจริต ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนสำหรับเราว่าคำสั่งสุดท้ายนั้นไม่ถูกต้องอีกต่อไป … เนื่องจากมันเป็นแง่ดีเกินไป เมื่อสองปีที่แล้ว NYT ทำให้เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเต็มใจที่จะคิดว่า“ ผู้ที่นับถือนีโอ – นาซีที่ปฏิบัติงานในสิ่งที่เป็นความเชื่อที่ดี” เมื่อพวกเขาตีพิมพ์ชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับ“ คณะโซเซียลลิสต์ของนาซี” chummy” (Quartz),“ sympathetic” (Business Insider) และ“ normalizing” (NYT อ่านตัวเองและอื่น ๆ อีกมากมาย) กลับไปที่ Wagner ใน Deadspin: ความต้องการด้านความซื่อสัตย์ของนักหนังสือพิมพ์ที่มาจาก Gamergate นั้นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการคอร์รัปชั่นที่เป็นระบบของสื่อเกม … การเรียกร้องจากสิ่งที่เราชอบเรียกว่า “bias journalisms” โรงเรียนการวิจารณ์สื่อไม่ได้มีความหมาย หรือแม้กระทั่งอาจจะต้องดำเนินการอย่างจริงจัง พวกเขาตั้งใจจะทำงานให้กับผู้ตัดสินเพื่อให้พวกเขามองข้ามไหล่ของพวกเขาเพื่อทำให้พวกเขาอ่อนลงด้วยความหวังว่าการร้องทุกข์โดยเฉพาะไม่ว่าคุณจะทำอะไรอาจได้รับการพิจารณาที่ดีขึ้นในครั้งต่อไป มันเป็นยังไงบ้าง? เช่นนี้: เมื่อต้นเดือนนี้เดอะนิวยอร์กไทมส์ครอบคลุมการยอมจำนนของ Intel ในการเผชิญกับแคมเปญ Gamergate ที่มีการประสานงานซึ่งเรียกว่า“ Operation Disrespectful Nod” นี่คือส่วน NYT จากเมื่อห้าปีที่แล้ว ในที่สุดก็เริ่ม: เป็นเวลากว่าหนึ่งเดือนที่พายุเฮอริเคนถูกกีดกันทางเพศและจรรยาบรรณในการเขียนข่าวได้ทำให้ชุมชนวิดีโอเกมกลายเป็นจุดจบของการรณรงค์เพื่อสร้างแรงกดดันให้ บริษัท ต่างๆดึงโฆษณาจากเว็บไซต์เกม แคมเปญดังกล่าวได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในไม่กี่วันที่ผ่านมาโดยการตัดสินใจของ Intel ผู้ผลิตชิปเพื่อดึงโฆษณาจาก Gamasutra เว็บไซต์สำหรับนักพัฒนาเกม การตัดสินใจของ Intel ได้เพิ่มข้อโต้แย้งที่มุ่งเน้นความสนใจไปที่การปฏิบัติต่อสตรีในธุรกิจเกมและพลังของนักเล่นเกมออนไลน์ การอภิปรายทวีความรุนแรงมากขึ้นในเดือนสิงหาคมส่วนหนึ่งเป็นเพราะโพสต์ออนไลน์ของอดีตแฟนหนุ่มของนักพัฒนาเกมหญิง ข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของ Wagner: เรื่องราวยังคงดำเนินต่อไปในหลอดเลือดดำนี้ – ระมัดระวังระมัดระวังเยือกเย็น [lobotomized] […] ทั้งสองฝ่ายต่างก็ได้ยิน ดังนั้นความเห็นของลีห์อเล็กซานเดอร์จึงเกี่ยวกับพหุนิยมการเล่นเกมในวันนี้ได้รับเวลาที่เท่าเทียมกันด้วยการรณรงค์ที่ทำให้เธอเงียบ …ทำให้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสมคบคิดของสื่อที่กดดันและเจ้าเล่ห์และในทันใดคุณก็มีเหตุมีผลในการ“ ถกเถียง” Gamergate เป็นเหมือนการเคลื่อนไหวที่ไม่ดีมากมายตั้งแต่นั้นตามกลยุทธ์ “motte and bailey” ซึ่งเป็นตัวแปร เมื่อคุณประกาศอย่างกล้าหาญและขัดแย้ง จากนั้นเมื่อมีคนท้าทายคุณคุณอ้างว่าคุณเพิ่งทำคำแถลงที่ชัดเจนและไม่มีข้อโต้แย้งดังนั้นคุณจะเห็นได้ชัดและพวกเขาโง่ที่ท้าทายคุณ จากนั้นเมื่อการโต้แย้งจบลงคุณจะกลับไปทำประโยคที่ชัดเจนและขัดแย้ง ที่นี่ม็อตต์เป็นสาเหตุที่น่าเกลียดหรือเลวทราม – ในกรณีของ Gamergate ความเกลียดชังผู้หญิง – และเบลีย์เป็นข้อโต้แย้งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง – สำหรับ Gamergate “มันเกี่ยวกับจริยธรรมในเกมวารสารศาสตร์” ด้วยความเชื่อที่ไม่ดีเพราะเป็นที่เข้าใจกันโดยปริยายทั้งภายในและภายนอกแม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าสิ่งที่พวกเขาสนใจคือสาเหตุที่น่าเกลียดของพวกเขา สิ่งนี้ได้กลายเป็น playbook สำหรับข้อพิพาทสมัยใหม่มากมายเพราะมันยังคงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการจัดการกับสื่อกระแสหลัก ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ “การเมืองร้องทุกข์” หรือ “ความเสื่อมโทรมของอเมริกาที่ถูกลงโทษโดยชนชั้นสูง” หรือ “วิกฤตการณ์การเข้าเมือง” ที่ผลิตขึ้นเองซึ่งทั้งหมดนี้ยังคงได้รับการปฏิบัติจากสื่อในฐานะข้อร้องเรียนที่ถูกต้องตามกฎหมายและ / หรือข้อพิพาทโดยสุจริตใจ มากกว่าข้ออ้างบางสำหรับชนชาติหัวล้านและเกลียดกลัวชาวต่างประเทศ บ่อยครั้งที่ม็อตต์ถูกเปิดเผยโดยไม่ตั้งใจเช่นเดียวกับที่หัวหน้า USCIS กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าบทกวีที่มีชื่อเสียงซึ่งประดับประดารูปปั้นเทพีเสรีภาพเรียกว่า “ผู้คนที่มาจากยุโรป” แต่โดยทั่วไปแล้ว อ่อนระโหยโรยแรง ให้ฉันย้ำ: ข้ออ้าง ข้อโต้แย้งเหล่านี้เกิดขึ้นโดยเจตนาโดยเจตนาไม่ดี ยิ่งไปกว่านั้นสาเหตุที่แท้จริงในไม่ช้าจะปรากฏแก่ผู้ที่ตรวจสอบหัวเรื่องด้วยใจที่เปิดกว้างและค้นหา นักข่าวที่ดีไม่ควรเต็มใจยอมรับการเสแสร้งบิดเบือนเช่นนั้นตามตัวอักษรและไม่เชื่อในความเชื่อที่ดีโดยไม่มีหลักฐาน NYT ทำผิดพลาดอย่างชัดเจนตกหลุมพรางนั้นกับ Gamergate เมื่อห้าปีก่อน เมื่อแว็กเนอร์ใส่ลงไปแล้ว สิ่งที่เรามีใน Gamergate คือการมองว่าการต่อสู้เหล่านี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไรในอนาคต – อาวุธยุทโธปกรณ์และโหราศาสตร์ทั้งหมดในการแสดงความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ตได้นำมาซึ่งวัฒนธรรมของเราไม่ใช่แค่ที่ขอบ แต่อยู่ตรงกลาง เขาเป็นอย่างไร และถึงกระนั้นก็เห็นได้ชัดว่าในใจและที่สูงของนิวยอร์กไทม์สไม่มีการเรียนรู้ที่มีนัยสำคัญ จะอธิบายได้อย่างไรอีกห้าปีหลังจาก Gamergate และอีกสองปีหลังจากที่ “ผู้อ่านกล่าวโทษ (d) เราในการทำให้เป็นผู้เห็นอกเห็นใจของนาซีให้เป็นมาตรฐาน” NYT ยังคงปฏิบัติตามข้อโต้แย้งที่ไม่ดีเช่นเดิม และถูกต้อง? เห็นได้ชัดที่สุดกับการพาดหัวข่าวล่าสุด แต่นั่นเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็งโง่เขลา Dean Baquet บรรณาธิการบริหารของ บริษัท บอกกับซีเอ็นเอ็นถึงสิ่งที่น่าทึ่ง:“ บทบาทของเราคือไม่ได้เป็นผู้นำในการต่อต้าน” กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ตีพิมพ์บทกวี Gamergate ที่ยอดเยี่ยมล่าสุดนี้ไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย จากมัน. บทบาทของ NYT ควรนำไปสู่การต่อต้าน – ไม่จำเป็นต้องต่อต้านพรรคการเมืองใด ๆ หรือบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่เป็นการต่อต้านการคิดเชิงวิพากษ์และการวิเคราะห์การค้นหาต่อต้านการโต้เถียง motte-and-bailey แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่เต็มใจที่จะรับรู้ว่าพวกเขากำลังถูกควบคุมโดยขบวนการที่ไม่สุจริตดังกล่าวและยอมรับว่าพวกเขาคนหนึ่งเติบโตขึ้นเพื่อครอบครองภูมิทัศน์ทางการเมืองของอเมริกา สิ่งหนึ่งที่น่าสงสัยเมื่อในที่สุดเลดี้เกรย์จะเปิดตาของเธอ
ดูข้อมูลเพิ่มเติม จากแหล่งเว็บไซต์ข่าว

Facebook Comments