9 เหตุผลที่การตั้งถิ่นฐาน Facebook FTC เป็นเรื่องตลก — OPDEV.MEN

9 เหตุผลที่การตั้งถิ่นฐาน Facebook FTC เป็นเรื่องตลก thumbnail

FTC เพิ่งประกาศรายละเอียดของข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานกับ Facebook ในช่วงหลายปีของการปฏิบัติความเป็นส่วนตัวในการละเมิดคำสั่งก่อนหน้า ในการกล่าวว่าการตั้งถิ่นฐานนั้นเป็นที่ชื่นชอบของ Facebook แม้จะมีค่าปรับ 5 พันล้านดอลลาร์ก็ตาม ทนายของ บริษัท อาจจะเปิดแชมเปญตอนนี้ นี่คือเหตุผล 1. 5 พันล้านเหรียญหัวเราะ $ 5 พันล้านอาจฟังดูเยอะ แต่ในบริบทนี้มันก็ไม่ใช่จำนวนที่มีความหมาย การที่ Facebook มาถึงจุดนี้อาจทำให้ในเดือนเดียวมันก็ไม่สอดคล้องกับอันตรายที่เกิดขึ้นหรือได้รับผลตอบแทน มีความเป็นไปได้สูงที่ Facebook“ การเพิ่มคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม” ซึ่งเกิดขึ้นจากการรวบรวมข้อมูลผู้ใช้ที่ต้องห้ามซึ่งมีส่วนร่วมมากกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ ดังที่ผู้บัญชาการ Rohit Chopra กล่าวในแถลงการณ์ที่ไม่เห็นด้วยของเขาว่า“ การทำผิดกฎหมายจะต้องมีความเสี่ยงมากกว่าการทำตามนั้น” กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณไม่ควรขโมยได้ $ 100 จากนั้นจ่ายค่าปรับ 50 ดอลลาร์เพื่อปลดตะขอ “ ความจริงที่ว่ามูลค่าหุ้นของ Facebook เพิ่มขึ้นเมื่อมีการเปิดเผยการลงโทษที่มีมูลค่า $ 5 พันล้านอาจชี้ให้เห็นว่าตลาดเชื่อว่าการลงโทษในระดับนี้จะเป็นการละเมิดผลกำไร” กรรมาธิการกรรมาธิการรีเบคก้าเคลลี่สังหารในความขัดแย้งของเธอเอง ในกรณีของ Google ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับข้อตกลงนี้ข้อตกลงกับ FTC นั้นมีหลายครั้งที่การเพิ่มคุณค่าไม่ยุติธรรมของ บริษัท ทำไมถึงไม่เป็นเช่นนั้นกับ Facebook เพราะการสอบสวนไม่ได้ดู 2. การสอบสวนถูกเร่งรัดและไม่สมบูรณ์ ไม่มีใครชอบมันเมื่อการสืบสวนอย่างจริงจังเกี่ยวกับการทำผิดกฎหมาย (ไม่ใช่ว่า Facebook ยอมรับอย่างเป็นทางการใด ๆ ) ลากมาเป็นเวลานานเกินไปเนื่องจากในขณะเดียวกันการกระทำผิดอาจดำเนินต่อไปได้เป็นอย่างดี แต่กรณีนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายที่ Facebook อาจละเมิดข้อห้ามของ FTC หนึ่งหรือสองช่วงระยะเวลาสั้น ๆ ในปี 2557 บริษัท เพิกเฉยต่อข้อ จำกัด ที่รัฐบาลสั่งอย่างเป็นระบบมาหลายปีแล้วทำการตรวจสอบในระดับเดียวกัน แทนที่จะทำตัวลึกเข้าไปในคำถามของผู้ที่รับผิดชอบเงินจำนวนมากที่สร้างขึ้นไม่ว่างบสาธารณะจะทำให้เข้าใจผิดขอบเขตของความเสียหายสาธารณะ ฯลฯ ผู้วิจัยเลือกที่จะสร้างรูปแบบการละเมิดพฤติกรรมอย่างรวดเร็วและตบ บริษัท ด้วยความดี จำนวนรอบ (หวังว่าการสืบสวนการต่อต้านการผูกขาดที่ประกาศในวันนี้จะละเอียดยิ่งขึ้นอีกเล็กน้อย) ความกะทัดรัดและข้อ จำกัด ของการสอบสวนมีความชัดเจนจากข้อเท็จจริงที่ว่า … 3. พวกเขาไม่ได้ย่างผู้บริหารคนใดเลย “ คณะกรรมาธิการที่สนับสนุนผลลัพธ์นี้ไม่ได้อ้างถึงการทับถมครั้งเดียวของ Zuckerberg หรือเจ้าหน้าที่ Facebook หรือผู้อำนวยการอื่น” Chopra เขียน แม้ว่าอาจมีการปิดการบันทึกการสนทนาหรือจดหมายจากผู้บริหารเพื่อตอบคำถามที่ส่งโดยผู้ตรวจสอบพวกเขาไม่ได้ใส่ Zuckerberg หรือ Sandberg หรือผู้เล่นรายใหญ่อื่น ๆ ในที่นั่งร้อน ดูเหมือนว่าพื้นฐานเมื่อการสอบสวนอ้างถึงความซับซ้อนในระดับสูงสุดใช่มั้ย แต่ไม่เพียง แต่ผู้บริหารไม่ได้ตั้งคำถาม … 4. ไม่มีค่าใช้จ่ายหรือผลที่ตามมาสำหรับพวกเขาเช่นกัน “ ฉันเริ่ม Facebook และในตอนท้ายของวันฉันต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มของเรา” Mark Zuckerberg เขียนเมื่อปีที่แล้วในระหว่างการแสดงโดยรัฐสภาของเขา และนั่นก็เป็นเพียงความเห็นของเขา มีแบบอย่างที่ดีสำหรับการปรับระดับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเสริมที่ผู้บริหารควบคู่ไปกับที่มุ่งเป้าไปที่ บริษัท พวกเขาอาจไม่จำเป็นต้องมีประจักษ์พยานที่จะทำ: “ ฉันเชื่อว่ามีหลักฐานเพียงพออยู่แล้วซึ่งรวมถึงงบสาธารณะเพื่อสนับสนุนการกล่าวหามาร์คซัคเกอร์เบิร์กเนื่องจากการฝ่าฝืนคำสั่งในปี 2012” Chopra และข้าราชการสังหารเห็นด้วย แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นพวกเขาสามารถระบุด้วยความมั่นใจในความเป็นผู้นำว่าถ้ามันไม่ได้มีความซับซ้อนในการทำลายกฎโดยตรงอย่างน้อยก็ล้มเหลวในความรับผิดชอบของพวกเขาที่จะป้องกันมัน อย่างไรก็ตามการดำเนินการตามบุคคลอาจเกี่ยวข้องกับการหาข้อเท็จจริงที่แยกจากกันคดีฟ้องร้องที่มีราคาแพงและใช้เวลานานและแน่นอนว่าความเสี่ยงที่หลังจากนั้นผู้พิพากษาจะเป็นผู้ตัดสิน FTC และปลดเปลื้องจำเลยอย่างเป็นทางการ พวกเขาอาจตัดสินใจว่าความเสี่ยงนั้นมากเกินไป แต่แน่นอนหากข้อมูลที่เปิดเผยบางอย่างปรากฏขึ้นในวันพรุ่งนี้อาจมีการคิดค่าบริการรายบุคคล เกี่ยวกับสิ่งนั้น… 5. คุณจะได้รับอิสระภาพ! และคุณจะได้รับอิสระภาพ! เป็นเรื่องปกติในการตั้งถิ่นฐานเช่นนี้เพื่อ“ ปลด” บริษัท จากการอ้างว่าพวกเขาละเมิดข้อตกลง – เช่นการต่อรองราคาที่คุณได้รับการพิสูจน์และไม่มีบันทึกใด ๆ ที่แลกเปลี่ยนกับการบริการที่ดีและชุมชน แต่ข้อตกลง Facebook ให้ทั้ง บริษัท และผู้บริหารของ บริษัท มีภูมิคุ้มกันที่ครอบคลุมไม่เพียง แต่สำหรับการละเมิดใด ๆ ที่ FTC อ้าง แต่สำหรับการละเมิดใด ๆ ที่ บริษัท ไม่ได้อ้างสิทธิ์ กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือการให้กระดานชนวนว่างเปล่าแก่ Facebook ไม่เพียง แต่สำหรับการละเมิดที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน แต่สำหรับสิ่งใดก็ตามที่อาจทำอย่างลับๆระหว่าง 2012 และ 2018“ การปล่อยขอบเขตนี้ไม่ยุติธรรมโดยการสอบสวนของเราและไม่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ นโยบาย” เขียนสังหาร “ ฉันไม่สามารถหาคำสั่งคอมมิชชั่นเดียว – แน่นอนว่าไม่ใช่คำสั่งเดียวกับผู้กระทำผิดซ้ำ ๆ เป็นเรื่องผิดปกติที่ผู้กระทำความผิดซ้ำที่แสดงความรังเกียจต่ออำนาจของ FTC จะได้รับภูมิคุ้มกันที่ครอบคลุมและจากบนลงล่าง นี่ไม่ใช่แค่การต่อรองราคาเท่านั้นมันเป็นความเพลิดเพลินที่สมบูรณ์ 6. มาตรการความเป็นส่วนตัวเป็นระบบการให้เกียรติ นี่อาจเป็นโอกาสที่ดีที่สุดของ FTC ในการวางกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดเกี่ยวกับสิ่งที่ Facebook สามารถและไม่สามารถทำกับข้อมูลผู้ใช้ในอนาคตได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากกฎก่อนหน้านี้ นอกเหนือจากกฎใหม่ไม่กี่อย่างเช่นการแจ้งเตือนที่ดีกว่าของระบบจดจำใบหน้าแล้วมันก็บอกกับ Facebook ว่ามันสามารถทำสิ่งที่มันต้องการได้ตราบใดที่มันทำเอกสาร การตั้งถิ่นฐานนั้นต้องใช้ Facebook เพื่อทำเอกสารหลายอย่าง หากผลิตภัณฑ์ใหม่มีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น Facebook จะต้องเขียนรายงานเกี่ยวกับข้อมูลที่จะถูกรวบรวมวิธีที่จะแจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่าพวกเขาสามารถเลือกที่จะไม่รับและวิธีการ (และไม่ได้วางแผน) เพื่อลดความเสี่ยงนั้น FTC ไม่ได้ระบุสิ่งที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผล, การแจ้งเตือนขั้นต่ำหรือการไม่เข้าร่วมหรือไม่ว่าผลิตภัณฑ์หรือกลยุทธ์ (เช่นการดูดซับ WhatsApp) จะถูกสงสัยโดยอัตโนมัติ “ มันคล้ายกับว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางแทนที่จะสั่งให้ผู้ผลิตรถยนต์ติดตั้งเข็มขัดนิรภัยสั่งให้พวกเขาทำเอกสารข้อดีข้อเสียของการติดตั้งเข็มขัดนิรภัยและตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะคุ้มค่าหรือไม่” Chopra เขียน ตราบใดที่มันจัดทำเอกสาร Facebook มีอิสระที่จะตัดสินว่าอะไรคือความเสี่ยงความเสียหายต่อผู้ใช้และวิธีการจัดการสิ่งเหล่านั้น มันเหมือนกับการขอให้โจรปล้นธนาคารเขียนบันทึก แต่แม้ว่าจะมีคนอ่านและพบสิ่งที่น่ารังเกียจ … 7. การกำกับดูแลที่ไม่มีฟัน Facebook จะต้องจัดตั้งคณะกรรมการความเป็นส่วนตัวเจ้าหน้าที่กำกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบและผู้ประเมินอิสระเพื่อให้แน่ใจว่ากฎที่กำหนดไว้สำหรับตัวเองนั้นเพียงพอและได้รับการปฏิบัติตามอย่างเพียงพอ น่าเสียดายที่สิ่งที่พวกเขาทำคือการตรวจสอบรับรองและการบรรยายสรุปจำนวนมากและไม่มีการทำ เจ้าหน้าที่กำกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบได้ลงนามในโปรแกรมความเป็นส่วนตัวเพื่อให้แน่ใจ แต่พวกเขามีเป้าหมายเฉพาะบางประการเช่นป้องกันหรือทำให้มั่นใจ ผู้ประเมินยังขาดสิทธิ์ดังนั้นหากพวกเขาตัดสินใจว่าโปรแกรมความเป็นส่วนตัวนั้นไม่ได้ผลพวกเขาเพียงแค่ลงทะเบียนการร้องเรียนและรอให้ Facebook ทำการพิสูจน์ตัวเอง การแต่งหน้าของคณะกรรมการ “อิสระ” จะได้รับผลกระทบอย่างมากจากพลังที่อยู่ใน Facebook ซึ่งมีพลังในการลงคะแนนเสียงมหาศาลและจะทำให้สมาชิกที่มีปัญหายุ่งยากลำบากยิ่งขึ้น แม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถทำได้ แต่คณะกรรมการก็ไม่มีอำนาจจัดการ แต่เป็นตราประทับที่ออกโดย Facebook สำหรับเอกสารทาง Facebook 8. แฟนซีพบคุณที่นี่ ไม่ใช่ภาพ: ประตูหมุนที่ทางเข้าด้านหน้า ในขณะที่ Harper Neidig ของ The Hill ชี้ให้เห็น: Sean Royall ที่ปรึกษาหัวหน้าของ Facebook ในการพิจารณาคดีนี้เป็นรองผู้อำนวยการสำนักงานการแข่งขันของ FTC (ไม่ใช่สำนักการคุ้มครองผู้บริโภคซึ่งเป็นผู้ดำเนินการนี้) ตั้งแต่ปี 2544-2546 เจ้านายของเขาในสำนักงานคือโจเซฟไซมอนส์ซึ่งเป็นประธานคนปัจจุบันของ FTC อาจเป็นเรื่องบังเอิญ 9. ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงและรับรองการสร้างรายได้อย่างต่อเนื่องของ Facebook ในการเฝ้าระวังจำนวนมาก ไม่มีคำสั่งใดที่ท้าทายปัญหาพื้นฐานที่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาทำให้เกิดความไม่ลงรอยกันระหว่าง Facebook กับผู้ใช้และผู้ควบคุม (ควร): รูปแบบธุรกิจของ บริษัท นั้นขึ้นอยู่กับการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากของผู้ใช้ ถึงผู้โฆษณา นั่นคือรูปแบบธุรกิจที่ควรหยุดการคุ้มครองผู้บริโภคชั่วคราว แต่ข้อตกลงนี้เป็นการรับรองโดยปริยาย คำสั่งซื้อนั้นมีจำนวนมากกว่าเอกสารเพิ่มเติมสำหรับ Facebook เล็กน้อยเพื่อเติมเต็มในขณะที่ดำเนินการตามหลักสูตรดั้งเดิมโดยไม่มีความแตกต่าง เพื่อความเป็นธรรม FTC เป็นเอเจนซีที่ตอบโต้และถูก จำกัด ด้วยความสามารถในเชิงรุก แต่ดูเหมือนจะไม่ได้ทดสอบขีด จำกัด เหล่านี้ในวันนี้ การตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องจำนวนโทษที่ไม่คาดคิดและการให้อิสระทางภูมิคุ้มกันที่สะดุดตาแนะนำให้หน่วยงานทำงานอย่างสะดวกสบายภายในตัวพวกเขาและต้องการที่จะกำจัดสิ่งนี้ออกไปนอกประตู ข้อกำหนดของการตั้งถิ่นฐานนั้นแทบจะไม่ได้รับการพิจารณาในการเรียกรายได้ของวันนี้ซึ่งดูเหมือนว่าจะเข้าใจว่าจะไม่ส่งผลกระทบมากนักหากมีอะไรเกิดขึ้น แม้แต่ความกลัวที่ Zuckerberg เปล่งออกมาก่อนหน้านี้ในวันนี้ก็คือต้องการจ้างคนหลายพันคนที่อาจจะทำงานกับผลิตภัณฑ์ใหม่ (การเรียกร้องที่น่าสงสัยโดยบังเอิญ) ก็ไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ นี่เป็นโอกาสสำหรับ FTC ที่จะแสดงให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกาเป็นสถานที่ที่ บริษัท อินเทอร์เน็ตทั่วโลกเช่น Facebook ยังคงต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา เป็นที่ชัดเจนแล้วในวันนี้ว่าไม่เพียง แต่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เท่านั้น แต่การเช็คนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่อีกต่อไป
ดูข้อมูลเพิ่มเติม จากแหล่งเว็บไซต์ข่าว

Facebook Comments