Brittany Kaiser ทิ้งหลักฐานเพิ่มเติมจากซากรถไฟประชาธิปไตยของ Brexit — OPDEV.MEN

Brittany Kaiser ทิ้งหลักฐานเพิ่มเติมจากซากรถไฟประชาธิปไตยของ Brexit thumbnail

คณะกรรมการรัฐสภาแห่งสหราชอาณาจักรได้ตีพิมพ์หลักฐานใหม่ชี้ให้เห็นว่าข้อมูลสมาชิกถูกส่งผ่านจาก UKIP ซึ่งเป็นพรรคการเมืองที่สนับสนุนการออกจากสหภาพยุโรปเพื่อออกจาก EU สหภาพยุโรปซึ่งเป็นแคมเปญสนับสนุนของ Brexit ที่ใช้งานในการลงประชามติของสหภาพยุโรป Cambridge Analytica ในช่วงหลักฐานเมื่อปีที่แล้วในระหว่างการไต่สวนของคณะกรรมการ DCMS สู่การบิดเบือนข้อมูลออนไลน์ก็มีการบอกทั้งจากอดีตซีอีโอของ Cambridge Analytica และผู้สนับสนุนทางการเงินหลักของแคมเปญการลาจาก EU นักธุรกิจ Arron Banks ที่ Cambridge Analytica ไม่ทำงาน สำหรับแคมเปญ Leave.EU เอกสารที่เผยแพร่ในวันนี้โดยคณะกรรมการขัดแย้งอย่างชัดเจนว่าการบรรยาย – เปิดเผยการติดต่อภายในเกี่ยวกับการใช้ชุดข้อมูล UKIP เพื่อสร้างโปรไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อดำเนินการ “การกำหนดเป้าหมายระดับชาติระดับไมโคร” สำหรับการลาออก EU พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ของ CA มีความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของแผนในการสร้างแบบจำลองข้อมูล UKIP เพื่อเปิดใช้งานการออกจาก. EU เพื่อระบุและกำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เปิดกว้างด้วย การลงประชามติขาเข้าของสหราชอาณาจักรในปี 2559 จากสหราชอาณาจักรเห็นว่าการลงคะแนนเสียงในที่สาธารณะจะแคบลงเหลือ 52:48 หลักฐานใหม่จาก Brittany Kaiser หลักฐานซึ่งรวมถึงอีเมลระหว่างคีย์ Cambridge Analytica พนักงานของ Leave.EU และ UKIP ได้ถูกส่งไปยังคณะกรรมการ DCMS โดย Brittany Kaiser ซึ่งเป็นอดีตผู้อำนวยการของ CA (ซึ่งคุณอาจเห็นบทบาทสำคัญใน Netflix’s The Great สารคดีแฮ็คซึ่งเจาะเข้าไปในลิงก์ระหว่างแคมเปญทรัมป์และแคมเปญ Brexit) “ อย่างที่คุณเห็นด้วยหลักฐาน…งานที่คิดค่าใช้จ่ายแล้วเสร็จสำหรับ UKIP และออกจาก EU และฉันมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าชุดข้อมูลเหล่านั้นและวิเคราะห์ข้อมูลที่ประมวลผลโดย Cambridge Analytica ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการว่าจ้างงานระยะที่ 1 … โดยแคมเปญ Leave.EU ที่ไม่มีความช่วยเหลือเพิ่มเติมจาก Cambridge Analytica” Kaiser เขียนจดหมายถึงประธานคณะกรรมการ Damian Collins สรุปการส่งผลงาน ไกเซอร์ให้ปากเปล่าต่อคณะกรรมการในที่สาธารณะในเดือนเมษายนปีที่แล้ว ในช่วงเวลาที่เธอกล่าวว่า CA ได้ดำเนินการขนานสนามสำหรับปล่อย EU และ UKIP – เช่นเดียวกับสองแบรนด์ประกันที่เป็นเจ้าของโดยธนาคาร – และได้ใช้ข้อมูลการสำรวจความเป็นสมาชิกที่จัดทำโดย UKIP เพื่อสร้างแบบจำลองสำหรับประเภทบุคลิกภาพผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ด้วยความตั้งใจที่จะใช้“ เพื่อประโยชน์การลา. สหภาพยุโรป”. “ เราไม่เคยทำสัญญากับลา สัญญาดังกล่าวอยู่กับฝ่าย UK Independence Party สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลนี้ แต่มันก็มีประโยชน์ที่จะได้รับประโยชน์จากการลาออกจากตำแหน่ง EU” เธอกล่าว อีเมลใหม่ที่ส่งโดย Kaiser สำรองหลักฐานก่อนหน้าของเธอ พวกเขายังแสดงให้เห็นว่ามีการพูดคุยกันเรื่องการทำสัญญาระหว่าง CA, UKIP และ Leave.EU ในฤดูใบไม้ร่วงก่อนการลงประชามติ ในอีเมลฉบับเดียว – ลงวันที่ 10 พฤศจิกายน 2558 – Julian Wheatland COO & CFO ของ CA เขียนว่า:“ ฉันได้รับโทรศัพท์จาก [ปล่อยทิ้งไว้. Andy] แอนดี้วิกมอร์วันนี้ (มือขวาของ Arron) และเขายืนยันว่า ไม่มีสัญญากับลาเขียนขึ้นมันทั้งหมดอยู่ภายใต้การควบคุมและมันจะเกิดขึ้นทันทีที่ [ทนายความที่เชื่อมโยงกับ UKIP] Matthew Richardson เสร็จสิ้นการทำงานโครงสร้างสัญญาที่ถูกต้องระหว่าง UKIP, CA และลา” อีกรายการหนึ่งที่ Kaiser ได้ส่งไปยังคณะกรรมการคืออีเมลเดือนพฤศจิกายนที่แยกต่างหากจาก Wigmore โดยเชิญสื่อมวลชนเข้าร่วมการแถลงข่าวโดยลาออก EU – ชื่อ“ วิธีการชนะการลงประชามติของสหภาพยุโรป” – เหตุการณ์ที่ Kaiser ให้ผลงานของ CA ในอีเมลฉบับนี้วิกมอร์อธิบายถึง บริษัท ว่าเป็น“ ผู้รณรงค์การรับส่งข้อความเป้าหมายระดับแนวหน้าของโลก” ในเอกสารอื่น Wheatland ของ CA จะปรากฏในอีเมลก่อนงานนำเสนอที่บอกว่าวิกมอร์และริชาร์ดสัน“ เราต้องเห็นพ้องกับการนำเสนอในสัปดาห์หน้าโดยคำนึงถึงที่มาของข้อมูลที่เราวิเคราะห์” “ เราได้สร้างข้อค้นพบที่น่าสนใจที่เราสามารถแบ่งปันในงานนำเสนอได้ แต่เรามั่นใจที่จะถามว่าข้อมูลมาจากไหน เราสามารถประกาศว่าเราวิเคราะห์การเป็นสมาชิกของ UKIP และข้อมูลการสำรวจได้หรือไม่” เขาถาม ริชาร์ดสันของ UKIP ตอบกลับด้วยการปฏิเสธโดยกล่าวว่า“ ฉันอยากให้เราไม่ซื่อสัตย์นะ” – เสริมว่าเขาได้พบกับวิกมอร์เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ“ ทั้งหมดนี้” และจบลงด้วย:“ เราจะวางแผนโดย ในตอนท้ายของมื้อเที่ยงฉันคิดว่า” ในอีเมลอีกฉบับวันที่ 10 พฤศจิกายนที่ส่งถึงผู้รับหลายคนก่อนงานนำเสนอ Wheatland เขียนว่า“ เราต้องเริ่มเตรียมการนำเสนอของบริตตานีซึ่งจะเกี่ยวข้องกับการทำงานร่วมกับข้อมูลเชิงลึกบางอย่างของเดวิด [วิลคินสัน เพื่อรวบรวมจากข้อมูลสมาชิก UKIP” เขายังถามวิลกินสันว่าเขาจะเริ่ม“ แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกจากข้อมูล UKIP” ได้หรือไม่และถามว่า“ เมื่อไหร่ที่เราจะได้รับข้อมูลที่เหลือ?” (ในอีเมลฉบับต่อมาลงวันที่ 16 พฤศจิกายน Wilkinson เปิดเผยแผนการข้อมูลกับ Kaiser – ดูเหมือนจะแสดงข้อมูล UKIP ตอนนี้แบ่งออกเป็นสี่ช่วงของผู้สนับสนุน Brexit ซึ่งได้รับการตั้งชื่อว่า: ‘Eager activist’; ‘Young reformer’; ‘Disaffected Tories ‘; และ’ Left behinds ‘) ในอีเมลเดียวกัน Wheatland สั่งให้ Jordanna Zetter พนักงานของ SCL บริษัท แม่ของ CA บรรยายสรุป Kaiser เกี่ยวกับ“ วิธีการตอบคำถามที่หลากหลายเกี่ยวกับ CA และระเบียบวิธีของเรา แต่ยัง SCL ส่วนที่เหลือของโลก, การป้องกัน SCL และอื่น ๆ “- ขอให้เธอประสานงานกับเจ้าหน้าที่ SCL / CA คนสำคัญอื่น ๆ ในการ” ผลิตบรรทัดบางส่วนเพื่อจดบันทึก ” เอกสารอื่นในชุดข้อมูลนั้นปรากฏขึ้นเพื่อแสดงจุดพูดคุยของ Kaiser สำหรับการบรรยายสรุป สิ่งเหล่านี้ไม่ได้กล่าวถึงความตั้งใจของ CA ในการดำเนินการ “การกำหนดเป้าหมายระดับประเทศขนาดเล็ก” สำหรับการออกจาก EU แต่เพียงกล่าวว่าจะดำเนินการ “การทดสอบข้อความและการแบ่งส่วนผู้ชม” “ เราจะทำงานร่วมกับผู้สำรวจความคิดเห็นของแคมเปญและผู้ขายรายอื่น ๆ เพื่อรวบรวมข้อมูลทั้งหมดที่เรามีให้เรา” เป็นอีกหนึ่งจุดพูดคุยที่น่าดึงดูดใจไกเซอร์ได้รับคำสั่งให้ป้อนข่าว “ ทีมนักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลของเราจะทำการวิเคราะห์เชิงลึกที่จะช่วยให้เราเข้าใจผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งได้ดีกว่าแคมเปญของคู่แข่ง” เป็นอีกหนึ่งสายที่ไม่ได้รับความนิยมสำหรับการบริโภคของประชาชน แต่ในขณะที่ CA กำลังเตรียมที่จะนำเสนอสื่อของสหราชอาณาจักรโดยมีการเล่าเรื่องเท็จอย่างถูกสุขอนามัยเพื่อป่าวประกาศการทำงานของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมันตั้งใจจริงที่จะดำเนินการต่อไป กฎหมายคุ้มครองข้อมูลของสหราชอาณาจักร หัวข้ออีเมลอื่นเริ่มตั้งแต่วันที่ 19 พฤศจิกายนเน้นการอภิปรายภายในเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของแผน – ด้วยการแบ่งปัน Wheatland“ คำแนะนำเป็นลายลักษณ์อักษรจากที่ปรึกษาของสมเด็จพระราชินีฯ เกี่ยวกับคำถามที่ว่าเราสามารถประมวลผลข้อมูลตามกฎหมายในสหราชอาณาจักรได้อย่างไร ให้เป็นปกติมากกว่านี้”. (แม้ว่า Kaiser ยังไม่ได้ให้คำแนะนำทางกฎหมายกับตัวเอง) วิลคินสันตอบอีเมลฉบับนี้พร้อมกับสิ่งที่เขากล่าวว่า“ มีข้อกังวลบางอย่าง” เกี่ยวกับข้อบกพร่องในคำแนะนำก่อนที่จะพูดถึงรายละเอียดว่า CA ตั้งใจจะดำเนินการกับข้อมูล UKIP แบบจำลองต่อไปอย่างไร ถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลของสหราชอาณาจักร“ เพื่อระบุตัวบุคคลเหล่านี้จะเป็นข้อมูลส่วนบุคคล” เขาเขียน: ฉันมีความกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เอกสารนี้กล่าวว่าเป็น “ผลลัพธ์” ของเรา – คะแนน 22 ถึง 24 ในขณะที่มันรวมถึงสิ่งที่เราได้ทำไปแล้วในข้อมูลของพวกเขา (การจัดกลุ่มและโปรไฟล์เริ่มต้นของสมาชิกของพวกเขาและให้ข้อมูลเหล่านี้เป็นข้อมูลสรุป) มันไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการใช้แบบจำลองของกลุ่มที่เราสร้างขึ้นเพื่อคาดการณ์ถึงบุคคลใหม่และสรุปโปรไฟล์ของพวกเขา ในความเป็นจริงมันบอกว่าผลผลิตของเราไม่ได้ระบุบุคคล ดังนั้นจึงไม่มีอะไรเกี่ยวกับวิธีการกำหนดเป้าหมายแบบไมโครเป้าหมายในสหรัฐอเมริกาซึ่งฉันเชื่อว่าเป็นสิ่งที่เราต้องการทำกับข้อมูล eu เพื่อระบุว่าผู้สนับสนุนของพวกเขาแต่ละคนควรได้รับการติดต่ออย่างไร ตัวอย่างเช่นเราจะไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าสมาชิกคนใดน่าจะเป็นสมาชิกกลุ่ม A และควรถูกส่งข้อความด้วยวิธีนี้โดยเฉพาะเนื่องจากการระบุตัวตนของคนเหล่านี้จะเป็นข้อมูลส่วนบุคคล เราสามารถพูดได้ว่า“ กลุ่ม A โดยทั่วไปดูเหมือนกับโปรไฟล์สรุปนี้” วิลคินสันจบลงด้วยการขอคำชี้แจงล่วงหน้าก่อนที่จะพบกับลา. EU กล่าวว่า:“ มันจะมีประโยชน์จริง ๆ ที่จะได้รับคำชี้แจงนี้ตั้งแต่เช้าตรู่ในวันพรุ่งนี้เพราะฉันอยู่ภายใต้ความประทับใจมันจะเป็นส่วนใหญ่ของผลิตภัณฑ์ของเรา ลูกค้าในสหราชอาณาจักร” [เน้นของเรา] Wheatland ติดตามด้วยอีเมลบรรทัดเดียวขอให้ริชาร์ดสัน “แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความกังวลของดาวิด” ซึ่งเป็นคนพูดคุยกันว่า “มีความสับสนในตอนท้ายของเราว่าข้อมูลนี้มาจากไหนและไปที่ไหน” เขายังสรุป“ สถานที่” ของคำแนะนำที่เขากล่าวว่า UKIP ได้รับเกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลกับ CA (และหลังจากนั้นข้อมูลแบบจำลองที่มีการออกจาก. EU ตามที่เขาบอกเป็นแผน) – เขียนว่าความเข้าใจของเขาคือ CA ย้อนกลับ:“ วิเคราะห์ข้อมูลไปยัง UKIP” และจากนั้น:“ เนื่องจากชุดข้อมูลที่วิเคราะห์ไม่มีข้อมูลส่วนบุคคล UKIP มีอิสระที่จะให้ชุดข้อมูลวิเคราะห์นั้นแก่บุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขาต้องการ UKIP จะให้ชุดข้อมูลวิเคราะห์เพื่อออกจาก EU ” “ คุณได้โปรดยืนยันว่าถูกต้องหรือไม่” Richardson ดำเนินต่อไป “ ฉันเข้าใจอย่างถูกต้องหรือไม่ว่า CA นั้นตั้งใจจะใช้ชุดข้อมูลที่วิเคราะห์แล้วและวางทับส่วนที่เหลือของอียูข้อมูลที่ได้มาอย่างถูกต้องตามกฎหมายเพื่อสรุป (สอดแทรก) โปรไฟล์สำหรับผู้สนับสนุนแต่ละคนเพื่อควบคุมการส่งข้อความที่ ผู้สนับสนุนเหล่านั้น “ มันถูกต้องหรือไม่ที่ CA ตั้งใจจะใช้ชุดข้อมูลที่วิเคราะห์แล้วและวางทับบนข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณชนเพื่ออนุมาน (สอดแทรก) ซึ่งสมาชิกของประชาชนส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นผู้สนับสนุน EU และข้อความใดที่สนับสนุนให้พวกเขาทำเช่นนั้น? “ หากความเข้าใจเหล่านี้ไม่ถูกต้องโปรดแจ้งให้เราทราบและฉันจะโทรหาคุณเพื่อหารือเรื่องนี้” Peregrine Willoughby-Brown อีกประมาณครึ่งชั่วโมงต่อมาพนักงานของ SCL Group ได้เข้าร่วมการสนทนาเพื่อสำรองข้อกังวลทางกฎหมายของ Wilkinson “ ความเห็นของ [คำปรึกษาของราชินี] ดูเหมือนจะเป็นการวิเคราะห์ความถูกต้องตามกฎหมายของงานที่เราทำเพื่อ UKIP มากกว่าการตัดสินว่าเราจะสามารถกำหนดเป้าหมายขนาดเล็กได้หรือไม่ เช่นนี้แม้ว่าจะมีประโยชน์ที่จะรู้ว่าเราไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ก็ไม่ได้ให้คำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถดำเนินการอ้างอิงขอบเขตการทำงานที่กว้างขึ้นได้” เธอเขียนโดยไม่มีสัญญาณเตือนที่ชัดเจนว่าเป็นไปได้ แผนแคมเปญทั้งหมดอาจผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของสหราชอาณาจักร “ ฉันไม่ได้อ่านอย่างละเอียดพอที่จะทราบหรือไม่ว่ามันมีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถดำเนินการกับการกำหนดเป้าหมายระดับชาติระดับไมโครซึ่งอาจทำได้” เธอกล่าวเสริม – จบลงด้วยการบอกว่าเธอและเพื่อนร่วมงาน วันนี้” ยังไม่ชัดเจนว่าข้อกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของแผนการวางเป้าหมายไมโครบล็อกทำให้เกิดการลงนามในสัญญาอย่างเป็นทางการระหว่างการลาออกจาก EU และ CA – แม้ว่าเอกสารจะบ่งบอกว่ามีการแบ่งปันข้อมูลหรือไม่ก็ตาม “ ความจริงยังคงอยู่ที่งานที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายดำเนินการโดย Cambridge Analytica ตามคำแนะนำของผู้บริหารระดับสูงของ EU และ UKIP แม้จะมีสัญญาที่ไม่เคยลงนามก็ตาม” Kaiser เขียนในจดหมายของเธอถึงคณะกรรมการเรื่องนี้ “ แม้จะไม่มีสัญญาที่ลงนามแล้วใบแจ้งหนี้ก็ยังจ่ายอยู่ แต่ไม่จ่ายให้ Cambridge Analytica แต่จ่ายโดยตรงจาก Arron Banks ไป UKIP โดยตรง การจ่ายเงินครั้งนี้ไม่ได้ถูกส่งไปยัง Cambridge Analytica สำหรับงานที่เสร็จสมบูรณ์เนื่องจากเป็นการตัดสินใจภายในของ UKIP เนื่องจากพรรคของพวกเขาไม่ได้รับผลประโยชน์จากการทำงาน แต่ลาออกจาก EU ไกเซอร์ยังได้แบ่งปันการนำเสนอข้อมูลการสำรวจ UKIP ซึ่งมีชื่อของนักวิชาการสามคน ได้แก่ Harold Clarke, มหาวิทยาลัยเท็กซัสที่ Dallas & University of Essex; Matthew Goodwin มหาวิทยาลัย Kent; และ Paul Whiteley, University of Essex ซึ่งมีรายละเอียดเป็นผลมาจากการสำรวจความคิดเห็นสมาชิกแบบออนไลน์ – ซึ่งเป็นชุดข้อมูลหลัก CA ที่สร้างแบบจำลองสำหรับการกำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Brexit ด้วยความตั้งใจที่จะช่วยเหลือแคมเปญ (จากภาพรวมการสำรวจครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่ามีการวิเคราะห์ที่น่าสนใจรอให้เลือกตัวเลือกกลุ่มประชากรเป้าหมายสำหรับการสำรวจความเคลื่อนไหวในปัจจุบันของโฆษณาทดสอบข้อความโฆษณาที่ทำงานบน Facebook โดยนายกรัฐมนตรีคนใหม่ของสหราชอาณาจักร Boris Johnson และ ข้อมูลประชากร UKIP หลักตามที่เปิดเผยโดยข้อมูลการสำรวจ…) เรียกโพรบปล่อยให้ EU โพรบถูกเปิดอีกครั้ง Ian Lucas, MP ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการ DCMS ได้เรียกร้องให้คณะกรรมการการเลือกตั้งของสหราชอาณาจักรเปิดการสอบสวนเรื่องการลาทิ้งอีกครั้งในมุมมองของ “หลักฐานเพิ่มเติม” จาก Kaiser EC ควรเปิดการสอบสวนของพวกเขาอีกครั้งเพื่อออกจากสหภาพยุโรปในมุมมองของหลักฐานเพิ่มเติมจาก Brittany Kaiser ผ่าน @CommonsCMS – Ian Lucas MP (@IanCLucas) 30 กรกฎาคม 2019 เราติดต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งเพื่อถามว่าจะมีการทบทวนอีกครั้งหรือไม่ โฆษกคณะกรรมการการเลือกตั้งบอกกับเราว่า:“ เรากำลังพิจารณาข้อมูลใหม่นี้เกี่ยวกับบทบาทของเราในการควบคุมกิจกรรมรณรงค์ในการลงประชามติของสหภาพยุโรป สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับช่วงเวลา 10 สัปดาห์ที่นำไปสู่การลงประชามติและกิจกรรมการรณรงค์ที่มีจุดประสงค์เพื่อชักชวนให้ผู้คนลงคะแนนให้กับผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจง “ เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมาเราได้กำหนดบทลงโทษที่สำคัญสำหรับการลาออก EU ได้กระทำความผิดหลายครั้งภายใต้กฎหมายการเลือกตั้งที่ประชามติของสหภาพยุโรปรวมถึงการส่งคืนค่าใช้จ่ายที่ไม่สมบูรณ์” ในปีที่ผ่านมาคณะกรรมการการเลือกตั้งยังพบว่าการรณรงค์อย่างเป็นทางการของการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง Brexit เป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย มันส่งเงินให้กับ บริษัท ข้อมูลในแคนาดาที่เชื่อมโยงกับ Cambridge Analytica เพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาทางการเมืองบนแพลตฟอร์มของ Facebook ผ่านการทำงานร่วมกันที่ไม่ได้ประกาศกับแคมเปญ BeLeave สำหรับ Brexit ที่มุ่งเน้นด้านเยาวชน หกเดือนที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่ตรวจสอบข้อมูลของสหราชอาณาจักรได้ออกค่าปรับสำหรับการลาออกจากกรมประกันภัย EU และธนาคารของ บริษัท เอลดอนประกันภัย – พบว่าสิ่งที่ขนานนามว่าเป็นการละเมิดกฎหมายการตลาดอิเล็กทรอนิกส์อย่างจริงจังรวมถึงการรณรงค์โดยใช้รายละเอียดของลูกค้าประกันภัย ข้อความทางการตลาดทางการเมืองเกือบ 300,000 รายการ โฆษกหญิงคนหนึ่งของ ICO บอกกับเราว่ามันไม่มีคำแถลงเกี่ยวกับหลักฐานล่าสุดของ Kaiser แต่เพิ่มเติมว่าทีมผู้บังคับใช้ “จะทำการตรวจสอบเอกสารที่ออกโดย DCMS” หน่วยงานกำกับดูแลได้ดำเนินการสอบสวนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลสำหรับการรณรงค์ทางการเมืองของโซเชียลมีเดีย และเมื่อปีที่แล้วผู้บัญชาการข้อมูลเรียกร้องให้มีการหยุดใช้งานชั่วคราวอย่างมีจริยธรรม – เตือนว่าความไว้วางใจในระบอบประชาธิปไตยเสี่ยงต่อการถูกทำลาย และในขณะที่ Facebook ได้นำฟิล์มบาง ๆ ของความโปร่งใส ‘โฆษณาทางการเมือง’ มาใช้กับแพลตฟอร์มของตน (ซึ่งงานวิจัยยังเตือนว่าไม่โปร่งใสพอที่จะบอกจำนวนการใช้งานทางการเมืองของแพลตฟอร์มโฆษณาของตน) กฎหมายการรณรงค์การเลือกตั้งของสหราชอาณาจักร บัญชีของ firehoses ดิจิตอลในขณะนี้ (il) สร้างการอภิปรายทางการเมืองอย่างอิสระและความคิดเห็นของประชาชนในระดับ ขณะนี้เป็นเวลานานกว่าสามปีแล้วนับตั้งแต่การลงคะแนนเสียงแบบตกใจของสหราชอาณาจักรที่จะออกจากสหภาพยุโรป – การลงคะแนนเสียงที่ส่งผลให้เกิดความวุ่นวายทางการเมืองที่แบ่งแยกกันเป็นเวลาสามปีโดยการส่งนายกรัฐมนตรีสองคนและการเมืองและการกำหนดนโยบาย คำถามจำนวนมากยังคงอยู่เหนือการลงประชามติที่ยังคงเชื่อฟังในเรื่องอื้อฉาวจากการใช้จ่ายด้านแคมเปญ การละเมิดการคุ้มครองข้อมูลและกฎหมายความเป็นส่วนตัว; และแน่นอนการใช้โซเชียลมีเดียที่ไม่ได้ควบคุมซึ่งเป็นแพลตฟอร์มโฆษณาของ Facebook เป็นหลักซึ่งเป็นช่องทางที่เต็มใจในการเผยแพร่โฆษณาโจมตี dogwhistle ชนชั้นและข้อมูลที่ผิดทางการเมืองเพื่อกระตุ้นความรู้สึกต่อต้านสหภาพยุโรปท่ามกลางผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหราชอาณาจักร เงินมืดโฆษณามืด – และการนำเข้ากลยุทธ์การรณรงค์สไตล์สหรัฐในสหราชอาณาจักรหลีกเลี่ยงกฎหมายการเลือกตั้งและการปกป้องข้อมูลโดยแพลตฟอร์มดิจิตอลลับ ๆ นี่คือเหตุผลที่รายงานเบื้องต้นของคณะกรรมการ DCMS เรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินการ“ ดำเนินการอย่างเร่งด่วน” เพื่อ“ สร้างความยืดหยุ่นต่อการบิดเบือนข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนข้อมูลในระบบประชาธิปไตยของเรา” รัฐบาลชนกลุ่มน้อยที่เหมือนกันพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาตัวให้อยู่ร่วมกันท่ามกลางความโกลาหลของ Brexit ล้มเหลวในการตอบสนองต่อความกังวลของคณะกรรมการ – และตอนนี้ถูกแทนที่ด้วยกลุ่มผู้สนับสนุน Brexit ที่แข็งแกร่งที่สุด คันโยกแคมเปญดิจิทัลที่อุดมสมบูรณ์ บอริสจอห์นสันนายกรัฐมนตรีคนใหม่ของสหราชอาณาจักรได้แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มการกำหนดเป้าหมายทางการเมืองเป็นสองเท่า: การแต่งตั้งไม่น้อยกว่าโดมินิกคัมมิงส์ผู้อำนวยการฝ่ายการรณรงค์รณรงค์ลาโหวตอย่างเป็นทางการ ในขณะเดียวกันทีมงานของจอห์นสันก็กำลังออกโฆษณากองเรือรบของ Facebook รวมถึงโฆษณาที่ตั้งใจจะรวบรวมความรู้สึกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อจุดประสงค์ในการกำหนดข้อความทางการเมืองที่ตรงเป้าหมายสำหรับแคมเปญการเลือกตั้งในอนาคต ดังนั้นมันจึงเต็มไปด้วยโฆษณา Facebook … แต่การตั้งค่า ‘ประชาธิปไตย’ นี้วางอยู่บนซากรถไฟ Brexit มันเป็นคู่กับมันในความเป็นจริง คัมมิ่งส์ทำงานเพื่อรณรงค์การลงคะแนนโหวตแบบเดียวกับที่คณะกรรมการการเลือกตั้งพบว่ามีช่องทางที่ผิดกฎหมาย – ผ่านทาง บริษัท เคมบริดจ์ Analytica ที่เชื่อมโยงกับ บริษัท ข้อมูลแคนาดา AggregateIQ ในเคมบริดจ์ที่เจาะเข้าไปในโฆษณาบน Facebook แบบ microtargeted การลาของโหวตยังเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับการใช้การแข่งขันฟุตบอลบน Facebook โดยสัญญาว่าจะให้รางวัลแก่แฟน ๆ เพื่อให้ได้รับรางวัล 50 ล้านปอนด์เพื่อแลกกับข้อมูลส่วนตัวมากมายก่อนการลงประชามติรวมถึงวิธีการลงคะแนน ข้อมูลอื่นถูกห่อในชุดแฟนซี – คล้ายกับแอปทดสอบคำถามนี้ของ GSR ที่ให้ชุดข้อมูลพื้นฐานสำหรับการรวบรวมสถานะทางจิตวิทยาของ CA ในการทำโปรไฟล์ Trump ในแคมเปญ Trump การยกระดับของคัมมิ่งส์ให้เป็นที่ปรึกษาพิเศษของนายกรัฐมนตรีอังกฤษแสดงถึงขั้วตรงข้ามของ ‘การหยุดชั่วคราวทางจริยธรรม’ ในการกำหนดเป้าหมายทางการเมืองขนาดเล็ก อย่าทำผิดพลาดนี่คือเพลย์บุ๊คแคมเปญ Brexit ที่เปิดใช้งานแล้วตอนนี้พร้อมคันเหยียบเจาะโลหะเต็มรูปแบบ (ด้วยมือของเขาตอนนี้อยู่ในกระเป๋าเงินสาธารณะจอห์นสันได้ให้คำมั่นที่จะใช้เงิน 100 ล้านปอนด์ในการทำการตลาดเพื่อขาย “ไม่มีข้อตกลง Brexit” แก่สาธารณชนในสหราชอาณาจักร) หลักฐานล่าสุดของ Kaiser อาจไม่มีระเบิดควันบุหรี่ขนาดใหญ่พอที่จะระเบิดปัญหาการจัดการข้อมูลที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลและการจัดการกับผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงยักษ์ใหญ่ให้เป็นจิตสำนึกที่สำคัญซึ่งอาจมีโอกาสที่จะรีเซ็ตจิตสำนึกทางการเมืองของประเทศ เนื้อในกระดูกของวิธี ‘ชายเลวแห่ง Brexit’ สไตล์ตัวเองดึงออกมาชนะช็อตของพวกเขา ใน The Great Hack แคมเปญ Brexit ถูกใช้เป็น ‘จานเลี้ยงเชื้อ’ สำหรับการกำหนดเป้าหมายโดยใช้ข้อมูลเป็นเชื้อเพลิงซึ่ง บริษัท นำมาใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2559 ซึ่งส่งผลให้ชัยชนะของทรัมป์คล้ายคลึงกัน หากเป็นเช่นนั้นหลักฐานชิ้นล่าสุดเหล่านี้บ่งบอกถึงการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างการสร้างแบบจำลองการทดลองของข้อมูลผู้สนับสนุน UKIP ของ CA เนื่องจากมีการเปลี่ยนเกียร์เพื่อใช้ศิลปะมืดใกล้บ้านมากกว่าปกติและแบบจำลองนั้นสร้างขึ้นจากข้อมูลของพลเมืองสหรัฐฯ ดูดออกจาก Facebook และในทางกลับกันจะอธิบายความเป็นไปได้ระหว่างทรัมป์และผู้ก่อตั้งไนเจลฟาเรจใน UKIP … Kaiser จบจดหมายของเธอเป็นลายลักษณ์อักษร DCMS:“ ด้วยความใหญ่โตมโหฬารของข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องก่อนหน้านี้จากการสืบสวนที่แตกต่างกันฉันหวังว่ารัฐสภาจะพิจารณาหลักฐานที่ส่งมาโดยสุจริต ฉันหวังว่าเอกสารทั้งสิบนี้จะเป็นประโยชน์ต่อการวิจัยของคุณและเพิ่มความโปร่งใสและความจริงที่การสืบสวนของคุณกำลังค้นหาและคนในสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปสมควรได้รับ” แบ๊งส์และวิกมอร์ได้ตอบสนองต่อการตีพิมพ์ในรูปแบบปกติของพวกเขาด้วยทวีตไล่ออกคู่หนึ่ง – ตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของไกเซอร์ที่ต้องการให้ข้อมูลถูกตีพิมพ์และแสดงให้เห็นว่าหลักฐานได้รับมาตั้งแต่แรก คุณหมายถึง whistleblower มืออาชีพที่สร้างอาชีพในการทำข้อตกลงกับหนังสือและภาพยนตร์ Netflix ล้มเหลว! แม่มดนักล่าในฤดูกาลที่แล้ว !! https://t.co/f2rsPfoDdT – Arron Banks (@Arron_banks) 30 กรกฎาคม 2019
ดูข้อมูลเพิ่มเติม จากแหล่งเว็บไซต์ข่าว

Facebook Comments