Huawei สามารถต่อสู้กับการห้ามการค้าได้หรือไม่? — OPDEV.MEN

Huawei สามารถต่อสู้กับการห้ามการค้าได้หรือไม่? thumbnail

ผู้ผลิตโทรศัพท์รายใหญ่ที่สุดของจีนหมดจำนวนเพื่อน Google, Qualcomm และ ARM ต่างก็รายงานความสัมพันธ์กับหัวเว่ยทำให้ บริษัท ต้องดิ้นรนหาพันธมิตรเพื่อทำตามคำสั่งของประธานาธิบดี ยังไม่ชัดเจนว่า Huawei จะตอบสนองต่อความมืดมนใหม่ได้อย่างไร แต่เป็นไปได้ว่า บริษัท จะทำทุกอย่างเพื่อเพิ่มเส้นทางการจัดหาเหล่านั้นใหม่ และหาก Huawei ทำการแข่งขันตามคำสั่งศาลอาจเป็นไปได้การต่อสู้ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นสามารถทดสอบขีด จำกัด ของอำนาจประธานาธิบดีในการค้าระหว่างประเทศ ปัญหาล่าสุดของ Huawei เริ่มต้นเมื่อเกิดเหตุฉุกเฉินแห่งชาติที่ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งทำให้กระทรวงพาณิชย์มีอำนาจในการปิดกั้นการทำธุรกรรมด้านเทคโนโลยีสารสนเทศซึ่งถือเป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของประเทศ คำสั่งดังกล่าวซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาเป็นเวลาหนึ่งปีมีเป้าหมายชัดเจนหนึ่งข้อ: หัวเว่ยซึ่งเป็น บริษัท โทรคมนาคมของจีนได้ระบุถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยโดยหน่วยข่าวกรองสหรัฐ การจัดการกับธุรกิจสมาร์ทโฟนของ บริษัท จีน เกี่ยวข้องกับกรณีของ Huawei อธิบาย แต่ส่วนที่น่าทึ่งที่สุดของการสั่งซื้อคือไกลแค่ไหนเกินกว่า บริษัท หรือธุรกรรมใด ๆ ซึ่งแตกต่างจากการกระทำที่คล้ายกันในอดีตคำสั่งของทรัมป์ให้อำนาจกับกระทรวงพาณิชย์ในวงกว้างเพื่อหยุดผู้เล่นต่างชาติในอุตสาหกรรมขนาดใหญ่จากการทำธุรกิจกับ บริษัท อเมริกัน และด้วยบทบาทสำคัญของจีนในการผลิตสินค้าอิเล็กทรอนิกส์อุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ส่วนใหญ่อาจมีความเสี่ยงต่อคำสั่งซื้อที่คล้ายกัน มันเร็วเกินไปที่จะบอกว่าคำสั่งผู้บริหารนั้นจะถูกใช้นอกเหนือจากหัวเว่ยเองอย่างไรอ้างอิงจาก Alan Rozenshtein ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตามันเร็วเกินไปที่จะบอกว่าคำสั่งผู้บริหารจะถูกใช้อย่างไรเหนือ Huawei ประธานาธิบดีประกาศภาวะฉุกเฉินแห่งชาติด้วยเหตุผลหลายประการดังนั้นการที่กระทรวงพาณิชย์ให้อำนาจในการปิดกั้นการค้าคือ“ ไม่ใช่เหตุผลที่ไม่สมควร” ในการใช้คำสั่งของผู้บริหาร แต่คำสั่งดังกล่าวสามารถนำไปใช้ในทางทฤษฎีเพื่อวัตถุประสงค์ที่น่าสงสัยไม่ว่าจะเป็น บริษัท ที่มีปัญหาเกี่ยวกับความมั่นคงของประเทศ หัวเว่ยอ้างว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นวิธีการลงโทษประเทศจีนเนื่องจากการเจรจาการค้าที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นและหากข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นจริงพวกเขาก็สามารถทำให้กรณีที่การบังคับใช้คำสั่งดังกล่าวไม่มีเหตุผล หัวเว่ยได้ฟ้องผู้บริหารทรัมป์เรื่องการห้ามการใช้ของรัฐบาลและหลังจากคำสั่งของผู้บริหารเสนอว่าการห้ามจะทำให้เกิด “ปัญหาทางกฎหมายร้ายแรง” – คำแนะนำที่ไม่คลุมเครือซึ่งอาจยินดีที่จะดำเนินการทางกฎหมายอีกครั้ง สหรัฐอเมริกามักจะใช้วิธีที่แคบกว่าและเป็นเป้าหมายมากขึ้นการสั่งซื้อในวงกว้างอาจทำให้ห้อง Huawei สามารถผลักกลับไปได้ แทนที่จะก้าวเข้าสู่การทำธุรกรรมเดียวหรือการเข้าซื้อกิจการของ บริษัท คำสั่งผู้บริหารได้อย่างมีประสิทธิภาพบัญชีดำของหัวเว่ยเช่นเดียวกับ บริษัท เทคโนโลยีสารสนเทศใด ๆ ที่ถือว่าเป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต คำสั่งดังกล่าวทำให้ บริษัท เทคโนโลยีของจีนทุก บริษัท และ บริษัท สหรัฐทำงานร่วมกับพวกเขา – แจ้งให้ทราบล่วงหน้าโทรเลขข้อความที่สหรัฐอเมริกายินดีที่จะปิดพวกเขาออกจากตลาดอเมริกา Charles Skuba ศาสตราจารย์แห่งโรงเรียนธุรกิจ McDonough ของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์กล่าวว่ามีแบบอย่างเล็กน้อยสำหรับคำสั่งซื้อที่กว้างขวาง โดยปกติแล้วหากสหรัฐอเมริกาเห็นว่าภัยคุกคามความมั่นคงของประเทศอาจเกิดขึ้นในการทำธุรกรรมก็จะใช้วิธีการที่แคบกว่าและมีเป้าหมายมากขึ้น: เขาชี้ไปที่การกระทำภายใต้คณะกรรมการการลงทุนต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาซึ่งใช้ในการตรวจสอบธุรกรรม อำนาจสั่งการให้ หากสหรัฐฯกังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีเฉพาะที่ขายให้กับ Huawei อาจใช้กระบวนการ CFIUS เนื่องจากฝ่ายบริหารของโอบามาทำหลายครั้งในกรณีของการลงทุนของจีน แต่แทนที่จะปิดกั้นดีลเดียวหรือหมด บริษัท เดียวการบริหารของทรัมป์ก็ไปไกลกว่านี้ “ นี่เป็นคำสั่งห้ามที่กว้างกว่าซึ่งโดยทั่วไปบอกว่ากิจกรรมทั้งหมดของ บริษัท จีนเหล่านี้ – การขายอุปกรณ์ของพวกเขา, การซื้ออุปกรณ์จากพวกเขา – โดยทั่วไปจะต้องถูกห้ามนี้” Skuba กล่าว “ มันกว้างกว่านี้มาก” ไม่ว่าจะเป็นภาพกว้าง ๆ แบบไร้ความรับผิดชอบก็ตาม “ ศาลได้ยึดถือการใช้ดุลยพินิจของประธานาธิบดีอย่างกว้างขวางอย่างไม่น่าเชื่อ” Rozenshtein กล่าวว่าหัวเว่ยสามารถดำเนินการตามกฎหมายหลายประการ บริษัท อาจโต้แย้งในคดีที่ฝ่ายบริหารล้มเหลวในการพิจารณาผลกระทบของคำสั่งอย่างถูกต้อง – ว่าพวกเขา “โดยพลการและตามอำเภอใจ” ในการตัดสินใจ พวกเขาอาจต่อสู้ด้วยเหตุผลตามรัฐธรรมนูญโดยยืนยันว่าคำสั่งดังกล่าวกว้างมากและให้อำนาจประธานาธิบดีมากจนไม่ชอบด้วยกฎหมาย ถึงกระนั้นในสถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนมันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ว่าหัวเว่ยจะเดินทางได้ดีแค่ไหน บริษัท ต่างๆได้ทำการท้าทายกับคำสั่งซื้อที่คล้ายกันเช่นคำสั่งซื้อฟาร์มกังหันลมของโอบามาในปี 2012 แต่ในท้ายที่สุดผู้พิพากษาได้ยกเลิกข้อเรียกร้องส่วนใหญ่ในกรณีนั้นและความท้าทายใด ๆ อาจทำให้เกิดคำถามยุ่งยากเกี่ยวกับอำนาจบริหาร Rozenshtein กล่าวว่าเขาเป็นผู้ตัดสินที่สงสัยว่าจะเปิดกว้างต่อความคิดนี้ “ ศาลได้ยึดถือการใช้ดุลยพินิจของประธานาธิบดีมาหลายทศวรรษแล้ว” เขากล่าว แม้ว่าหัวเว่ยจะแพ้การต่อสู้ทางกฏหมาย แต่ก็อาจมีผลกระทบทางการเมืองจากการเคลื่อนไหวอย่างดุเดือด ในขณะที่หัวเว่ยชื่นชอบการชี้ให้เห็นเราไม่ได้สร้างหลักฐานสาธารณะว่า บริษัท เป็นภัยคุกคามความมั่นคงแห่งชาติและหลายคนตั้งคำถามว่าทำไมการจัดหาส่วนประกอบให้กับผู้ผลิตโทรศัพท์ทำให้เกิดภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา คณะบรรณาธิการกองบรรณาธิการของวอชิงตันโพสต์ได้เรียกร้องให้มีการตรวจสอบคำสั่งมากขึ้นโดยกล่าวว่าการบริหารของทรัมป์“ เป็นหนี้สาธารณะคำตอบ” เกี่ยวกับการเคลื่อนไหว ในขณะเดียวกันการตัดสินใจจะมีผลกระทบอย่างกว้างขวางเนื่องจาก บริษัท อเมริกันไตร่ตรองซึ่งอาจเพิ่มถัดจากรายการ “ ถ้าฉันเป็น บริษัท ในสหรัฐฯ” Skuba กล่าว“ ฉันดูการห้ามฉุกเฉินในระดับชาติและมันบอกว่าฉันควรระมัดระวังในการทำธุรกิจกับ บริษัท ใด ๆ ที่มีความสัมพันธ์ที่เชื่อมโยงกันอย่างมีนัยสำคัญกับจีน”
% % item_read_more_button %%

Facebook Comments